11 commenti

1. Bello!
   Però, dai, concediamoci che qualche nome nuovo in giro si è pur affacciato; così su due piedi White Stripes (e spin-off); Black Keys, B.R.M.C., Kings of Leon, Killers….
   Poi dei vari Bowie, U2, Pink Floyd… di quelli non ci libereremo mai, occuperanno i titoli dei giornali che leggeranno i miei figli, credo…

2. Oppure, perdonami SaluzziSHRC, a livello musicale per te non è cambiato niente.
   Non conoscere o non apprezzare le cose nuove non vuol dire che queste non esistano.
   Tieni presente che per molti appassionati di classic rock ultracinquantenni tutti i dischi da te citati qui (a parte Bowie e Pink Floyd) non esistono: la musica si è fermata nel 1982 al massimo.

   Le cose nuove e belle ci sono, il fatto che a noi non piacciano o che non ci interessi fare lo sforzo di cercarle dice molto più su di noi che sullo stato della musica.

3. Probabilmente avete ragione,
   ma che fatica stare dietro a centinaia di gruppi nuovi che sotto sotto penso siano una (spesso brutta) copia di qualche altro gruppo che c’è già conosco… Per cui ci ho rinunciato.

   Comunque non è vero che non mi piace la musica di oggi, tra quelli citati da Evil Monkey il Poporopopopopo dei White Stripes è stata la mia canzone preferita dell’estate del 2006 😉

4. Ripensandoci, a parte i nomi di gruppi che ognuno potrebbe fare i suoi 1000, credo che la novità più importante degli “anni 2000” a livello musicale siano stati i “Talent Show”; molto spesso chi (come me) è tarato su un certo genere di musica quasi se ne dimentica, ma questi programmi hanno condizionato l’industria musicale ben più di quanto abbia fatto internet…

5. Concordo pienamente.
   Ed il partecipante al talent show è l’immagine perfetta di quello che è il musicista di oggi. (non so se vale per tutti ma che vale sicuramente per XFactor, che conosco bene – bisogna studiare il nemico no :)):
   non deve saper suonare uno strumento, non deve saper scrivere un pezzo o conoscere la musica, non deve avere un gruppo proprio o aver fatto una propria gavetta,sui palchi (due su tre non si sono mai esibiti in pubblico, nemmeno nel salotto di casa loro). Il partecipante è uno strumento in mano alla “produzione” che lo veste, lo inquadra all’interno di un genere, gli tira fuori la sua personalità, gli scrive canzoni, lo lancia e poi, appena il vento tira da un’altra parte, lo butta via.
   L’avevo già detto qui https://www.saluzzishrc.com/2012/11/manifesto-futurista-del-nuovo-shrc/, non che prima non fosse la produzione a decidere il successo o meno di un artista, ma almeno interveniva nella fase di lancio sul mercato, lasciando quella di scelta del genere e dello “stile” e scrittura delle canzoni al singolo artista che poi veniva scoperto su un palco vero, dove la gente era venuta ad ascoltare lui, e non su quello “riprodotto in laboratorio” del Talent.

6. I talent show non hanno nulla a che vedere con la musica diciamo “rock” per brevità, sono solo la versione attuale del Festival per le Nuove Voci di Castrocaro (o come diavolo si chiamava)
   Tutte le musiche “nuove” non sono mai nate in quei posti lì, ma nelle cantine e nei garage (e ultimamente nei laptop)
   Come ho già detto prima, ridomando scusa, ma cercare la musica nuova nei talent show dice molto di più su come siamo diventati noi che su come è diventata la musica.

7. Nessun dubbio che abbiano poco a che vedere con la musica “diciamo rock”. Però il mercato, e di conseguenza anche il “gusto” di tante persone lo hanno condizionato eccome. Mi ripeto, li considero talmente poco che spesso me ne dimentico, però se si parla di trasformazioni in senso assai generale, bisogna ricordarsi anche di loro, almeno da un punto di vista assai “pratico”.

   Concordo che non è lì che si possono trovare novità “artistiche” interessanti.

8. Partendo dal presupposto che dell’attualità musicale me ne frega poco e niente (e questo soprattutto perchè quando mi capita di ascoltare qualcosa su Mtv o radio varie della musica che passa oggi penso sempre la stessa cosa, ovvero: “che merda sta canzone!”), io continuo ad essere dell’idea che comunque se da una parte la musica “diciamo da classifica” è sempre esistita, dall’altra la musica “diciamo Rock” fino a qualche tempo fa aveva un riscontro di pubblico molto maggiore di oggi.
   E se la casalinga di Voghera quarant’anni fa aveva almeno sentito nominare una volta i Beatles o Jimi Hendrix (ed anzi probabilmente conosceva anche qualche ritornello canzone), e la figlia della casalinga (anche lei casalinga di Voghera) vent’anni fa aveva sentito nominare i Nirvana o i Pearl Jam o i Blur (ma probabilmente non conosceva nessuna canzone), la nipote della casalinga oggi i Black Keys o i Giardini di Mirò non sa neanche che cosa sono.
   Ma so già che su questo non saremo mai d’accordo 🙂

9. Giusto, non saremo mai d’accordo 🙂
   A mio parere i talent show sono la versione attuale di cose sempre esistite, dalle quali nsacevano Orietta Berti, Christian e Sandro Giacobbe, mica gli Area e la PFM.

   Mettere insieme invece Beatles, Nirvana e Giardini di Mirò, che senso ha?
   Se vuoi paragonare qualcuno ai Beatles, mettici i Duran Duran negli anni ’80, i Take That negli anni ’90, etc.

   Ovvio che la casalinga di Voghera non ha idea di chi siano i Giardini di Mirò, come non aveva idea di chi fossero i Carnival of Fools negli anni ’90, i Diaframma negli anni ’80 e gli Stormy Six negli anni ’70.
   (Tra l’altro, tolti i Beatles credo che la casalinga di Voghera non avesse mai sentito nominare nè Hendrix nè Pearl Jam o Blur, al limite i Nirvana ma solo perchè Cobain si è sparato.
   I Black Keys, nojn ho idea io di chi siano…)

   Il riscontro di pubblico maggiore, boh, può essere, ma cosa c’entra con la qualità?
   Certo che se della musica di oggi si dice, pensa e scrive “che merda sta canzone” è strano poi lamentarsi del fatto che meno persone se ne interessino…
   🙂

10. Che fatica!))
    Pero’ alla fine l’ ho scaricato!
    Auguriiiiiiii

    • Sì, mi sa che ho esagerato… ho tolto un passaggio.
      Auguri anche a te Evil